22 Aspectos a evaluar en el analisis de un partido.

Aspectos que deben evaluar los comisarios técnicos en un partido de baloncesto, por el Lic. Alejandro Amiconi, miembro del grupo dirigencial de la Escuela Argentina de Árbitros de Baloncesto.

1.- Se deben respetar los tiempos muertos (50"), los árbitros deberán hacer volver a los equipos los 10" restantes.

2.- No demorar el reinicio del juego, trotar hacia la mesa de control para señalizar las faltas.

3.- Tener el control del juego en todo momento. Es lo más importante, lo primordial. La decisión es lo fundamental, la posición es secundaria.

4.- se debe tener un juego sin caos, sin peleas.

5.- No deberán quedar situaciones sin cobertura, de allí observaremos si conocen la mecánica del arbitraje y lo que es más importante: SI CONOCEN EL JUEGO.

6.- En las situaciones sin cobertura JAMAS podrá estar involucrada una falta antideportiva, esto es intolerable.

7.- Poner énfasis en EMPUJONES sobre todo durante los rebotes.

8.- Lanzamientos de 2 y 3 puntos en relación con la cuenta de 24".

9.- Uno de los mayores problemas que se han detectado es el jugador en ACTO DE LANZAMIENTO. SE DEBE PRIORIZAR EL LANZAMIENTO.

10.- FOUL DE CARGAR. Es otro de los mayores problemas para sancionar en ataque o defensa, lo más difícil de percibir es el inicio del movimiento del defensor y de seguro se lo penaliza a él o se decide no sancionar, generando rudeza excesiva en el juego.

11.- El árbitro trabaja bajo presión, por ello es importante para nosotros la IMAGEN que uds. dejan durante y posterior al juego. CONSISTENCIA Y CREDIBILIDAD son dos pilares que intentaremos EVALUAR en uds.

12.- La PACIENCIA en las decisiones, cuando no se toman decisiones por largo tiempo.

13.- La comunicación del equipo arbitral.

14.- En defensas de atrape o presión NO ABANDONAR la posición de ayuda.

15.- INTERFERENCIAS CON EL LANZAMIENTO Y LA PELOTA, responsabilidad del seguidor.

16.- Administración de TIROS LIBRES. Recuerde que el árbitro líder no levanta los brazos durante los tiros libres, ver las invasiones.

17.- TOMA DE DECISIONES CON CALMA, control mental.

18.- SER RAPIDOS en la decisión, tiempo y lugar para la toma de decisiones, recuerde que TARDE ES MUY TARDE.

19.- REPARA UN ERROR CON OTRO ERROR, recuerde que el error debe finalizar allí.

20.- INTERVENCION DE LOS INTENTOS DE GENERAR VIOLENCIA, sobre todo cuando la pelota esta muerta; cuando los jugadores se empujan estando la pelota muerta UNA FALTA ANTIDEPORTIVA se sancionará a cada jugador involucrado.

21.- LAS SITUACIONES DISCIPLINARIAS, CONTROL DE BANCAS.

22.- PARA NOSOTROS ES MUY IMPORTANTE OBERVAR QUE HAN DISFRUTADO EL JUEGO Y NO QUE LO HAN PADECIDO.

¿Quién tiene la culpa de que no salgan árbitros? ¡¡Nosotros!!

Es un clásico que continuamente nos quejemos del nivel arbitral a todos los niveles y, en las categorías inferiores, incluso de que no tengamos suficientes árbitros como para sacar adelante determinadas competiciones. Así, este año en la categoría Alevín de Murcia sólo los equipos del grupo especial (donde a priori están los mejores equipos) tendrán el privilegio de contar con árbitros federados, y sólo a medias, pues para eso tendrán que realizar los partidos en el formato de concentración y con árbitros jóvenes en prácticas. Los otros cinco grupos de alevín ni eso tendremos.

En la reunión que tuvimos el pasado martes para la confección de los grupos y sistema de competición alevín salió el tema, y alguno que otro se quejaba de la falta de árbitros y de que se tuviera que sacar adelante los partidos gracias a voluntarios (padres, amigos y jugadores del club de turno) que harían de mesa y árbitros. Pero el problema es el que es: no hay suficientes árbitros. Y punto. Y como no hay árbitros y no se les puede poner a pitar más partidos (algunos parece que los fines de semana se lo pasan de gira por la Región de Murcia para poder sacar las jornadas) pues poco se puede hacer a fecha de hoy.

Sin embargo, sí puede ser bueno pararse a pensar qué se puede hacer de cara al futuro, para que haya más árbitros, para que podamos tener árbitros en todas las categorías y para que ante la competencia y gran número de árbitros pueda subir el nivel general del arbitraje, ya sea por criba o por incentivos, cosa que ahora es imposible.

Bien, el problema es que entran pocos jóvenes a querer pitar y una parte de los que entran se lo dejan muy pronto. Vamos, que el ser árbitro no resulta atractivo a los jóvenes de hoy ¿Y eso porqué?.

Primera respuesta: el arbitraje en sí es una labor poco atractiva per se. De acuerdo, pero eso ha pasado siempre y más o menos había suficientes árbitros para funcionar.

Segunda respuesta: porque el ambiente con el que se tropiezan no es demasiado agradable. Y ahí es donde entra nuestra responsabilidad, y hablo de entrenadores, padres y público en general. ¿Le gustaría a vd. que a su hijo de 16 años le insultaran y le mentaran la madre por las buenas cada dos por tres y que incluso le amenazaran con agresión, cuando no realmente se consumara ésta?. No, claro. Evidentemente. Pues los árbitros también son personas como otra cualquiera, y si con 15 años te pones a pitar por primera vez y lo primero que oyes es a un energúmeno ciscándose en tus muertos más frescos, pues qué quieren que les diga, a mí también se me pasarían las ganas de pitar y perfectamente podría decir ese mismo día, el de mi primer y último partido como árbitro algo como "que pite la puñetera madre de ese que se ciscaba en mis muertos más frescos".

Es tan sencillo como eso. A medio plazo como grupo solemos tener lo que nos merecemos, y recibir el pago de nuestros actos.

Si nuestros actos como entrenadores son protestar, presionar y acosar a los árbitros estaremos generando un mal ambiente para los árbitros, pero lo peor es el efecto bola de nieve. Los críos son esponjas que tienden a imitarnos en todo lo que son capaces, y si nos ven protestando continuamente a los árbitros pensarán que eso es consustancial al juego y harán lo mismo, y exactamente con los padres. Vaya, los padres.

En esto del baloncesto de formación hay de todo en lo que a padres se refiere. Los hay que son un encanto y se limitan a animar a los suyos sin grandes alaracas, sin hacer grandes distingos entre su hijo y los demás, sin agobiar a su hijo para que haga tal o cual cosa, que se muestran siempre conciliadores cuando hay algún amago de polémica y que incluso terminan colaborando en tareas no demasiado agradables como ayudar en la logística de los partidos, pitando o haciendo de mesa. Otros padres se calientan más y de vez en cuando sueltan alguna lindeza respecto al contrario o los árbitros, y otros son algunos energúmenos que no hacen nada de bien ni al baloncesto, ni a los que les rodean y mucho menos a sus hijos, que desde insultar al árbitro o presionar a su hijo para que haga determinada cosa en el juego (normalmente contraria a la que le habrá indicado el entrenador) llegan incluso a meterse con los compañeros o el entrenador y hacen que ése primer grupo de padres prefiera irse a una discreta esquina dónde no se le vea junto a éstos, y que incluso terminan perdiendo el interés de acudir a los partidos o de que si chaval practique baloncesto.

Pero no todo energúmeno nace. La mayoría se hace. Y ahí vuelvo a la responsabilidad de los entrenadores como formadores y responsables de un grupo de chavales. No espero que los entrenadores nos dediquemos a aleccionar a los padres en modales y buenas formas (que ya son mayorcitos para eso), pero no estaría de más dar de vez en cuando algún consejo, algún toque o incluso puntualmente alguna reprimenda pública a alguno de los que se ha situado en el lado oscuro del ámbito paternal.

La clave está en la siembra. Antes de llegar a tener que reconducir conductas creo que tendremos hecha buena parte del trabajo si predicamos con el ejemplo. Si inculcamos buenos valores en los críos (porque los valores los hay buenos y malos, y algunos inculcan valores no demasiado buenos), y nosotros los entrenadores nos mantenemos serenos y conciliadores en los partidos será mucho más fácil que los padres no terminen en el lado oscuro.

Y cuanto menos entrenador y padre esté en el lado oscuro más fácil será que en los partidos haya buen ambiente, todos se diviertan, incluídos los que pierden, a los árbitros se les agradezca su trabajo y voluntad didáctica con los ñiños y, con esa actitud positiva, no sólo los que hay no se lo dejen, sino que algún crío de la grada que no tiene la habilidad mínima para poder jugar con algo de solvencia sienta ganas de contribuir en ese trabajo didáctico con los críos y decida apuntarse a un curso de arbitraje.

En resumen, se recoge lo que se siembra. Así que mejor que sembremos cosas positivas. Por Juan Carlos García Gómez de Baskemaníaco.

Cómo cambiará el juego con las nuevas reglas

Tras la final del Mundial de Turquía el baloncesto FIBA se jugará con unas nuevas normas, aunque de momento sólo empezarán a utilizarse ya mismo en la élite (ACB, LEB Oro y Plata y Liga Femenina) y en el resto de categorías habrá una moratoria para su aplicación. Estas normas se han venido aplicando la pasada temporada en la LEB Oro, lo que ha servido de pequeño banco de pruebas ante lo que nos espera ahora en el resto de competiciones de élite.

Los cambios más significativos introducidos por las nuevas normas son:

Línea de tres puntos más lejana (medio metro más, ahora a 6,75)
Línea de saque de últimos minutos.
Norma de los 14 segundos de posesión.

Menos repercusión tendrán el cambio de forma de la zona o el semicírculo de no carga, por ejemplo.

Veamos cuáles pueden ser los principales cambios en cuanto al juego en sí:

Defensas más cerradas. Aunque los grandes tiradores seguirán metiendo sin demasiados problemas, los que no lleguen a ese nivel de puntería tirarán mucho menos, lo que, en contra de lo que parece que persigue la nueva norma, hará que el juego se cierre más en lugar de abrirse. El famoso '4 abierto' volverá a ser un poco un bicho raro pero, eso sí, los interiores capaces de mantener un gran acierto en el triple con la nueva línea se revalorizarán, cosa que agradecerá su cuenta corriente.

Más push y menos perseguir en los bloqueos directos centrales. Salvo en los casos de excepcionales triplistas cambiará radicalmente la forma de defender el pick&roll central. Mientras que hasta ahora, a poco que el exterior fuera capaz de tirar algo, era muy frecuente defenderlo persiguiendo y haciendo flash, a partir de ahora lo más frecuente será hacer push (el defensor del bloqueador se pega, empujando un poco, a su par para facilitar al exterior que defiende pasar por detrás). Ello debería dificultar, a su vez, las continuaciones de los pívots, con lo que el pick&roll tenderá a ser menos efectivo y, por tanto, ir viéndose menos o, como poco, dejar de ser el recurso estrella del juego en ACB.

Es decir, salvo con los grandes killers, las defensas se echarán más atrás y serán más permisivas con el tiro, invitarán a tirar cerrándose más, con lo que podrán hacer más ayudas sobre el juego interior y bastantes menos sobre el juego exterior. Por tanto, no sólo no se verá más juego interior, sino que puede que aún menos que hasta ahora.

Problemas con las esquinas. En las esquinas la distancia del triple será ahora de 6,60 m. pero eso no facilitará que haya más tiros desde la esquina, sino todo lo contrario, pues ahora en esa franja paralela a la línea de banda sólo habrá 90 cm. para poder tirar de tres puntos, con lo que será muy difícil hacer algo sin pisar una de las dos líneas, la de triple o la de banda. De hecho, este año en LEB Oro los árbitros se han hartado de pitar fuera de banda por pisar la línea cerca de la esquina.

Bloqueos de carretón más arriba. Precisamente por la estrechez que deja la línea de tres puntos en la zona cercana a las esquinas los bloqueos de carretón que habitualmente se han venido realizando en el poste bajo (para hacer la típica disposición iniciar de ataque en rombo) tendrán que subir un poco más en dirección al poste alto, lo que supongo que afectará a las continuaciones de los pívots, ahora desde más lejos del aro.

En líneas generales parece que tenderán a usarse más los espacios intermedios, renunciándose en muchos casos a jugar tras la línea de tres puntos, ahora menos interesante para los que ya no tienen la facilidad de antes para anotar (gente como Felipe Reyes).

Más sorpresas en finales de partido. En los dos últimos minutos finales y tras tiempo muerto el atacante ya no sacará desde el centro del campo, sino desde una nueva línea situada en la prolongación del tiro libre. Ello permitirá más opciones de lanzamiento en situaciones finales de menos de cinco segundos. Es decir, serán más frecuentes las canastas ganadoras como la ahora casi imposible que metió Cuko Cruza para darle el ascenso a LEB Plata al Alfaz del Pi de Quini García (ascenso que, por cierto, no llegó a consumarse por falta de dinero para pagar a la FEB su abusivo cánon).



Finales más abiertos. Más ventajas para la defensa con la norma de los 14 segundos. A partir de ahora cuando estás en pista delantera, quedan 14 o más segundos de posesión y hay infracción de las de poner el reloj de posesión de nuevo en 24 (pie, falta del defensor, etc.) ya no se pondrá a 24 sino que se dejará donde esté. Si quedan menos de 14 segundos la cuenta se pone a 14 segundos. Ello hará más complicado jugar a rentabilizar una pequeña ventaja jugando con el reloj, lo que abrirá más los finales de partido.

El cambio de forma de la zona lo dejo al final porque parece que tendrá muy poca repercusión, aparte de cambiar el aspecto de la pista. Aunque ahora se hace más ancha en el poste alto se estrecha en el poste bajo, con lo que parece que no afectará demasiado al juego, al menos en LEB Oro no se han visto muchos cambios relacionados con ello.

Supongo, por tanto, que se verán más defensas zonales, más ayudas hacia adentro que hacia afuera, defensas más cerradas. En contra de lo que podría parecer obvio, el porcentaje de tres puntos no debería bajar apenas (en LEB Oro casi no ha bajado esta temporada), pues los especialistas tirarán más veces con un porcentaje similar al de ahora y los no especialistas irán renunciando a tirar triples, con lo que el lanzamiento de triples tenderá a focalizarse en los tiradores puros, que ahora pasarán a ser más especialistas aún que antes.

No tengo claro que todas estas normas supongan una mejoría en el espectáculo, especialmente si el principal cambio, la línea de tres puntos, no viene acompañado de un aumento de tamaño del campo, para que de verdad se puedan aprovechar más los espacios.

Son más los cambios, pero para el juego en sí no deberían afectar demasiado.

El tiempo dirá hacia dónde evoluciona realmente el baloncesto tras estos cambios, si es que al final hay cambios en el juego.

Fotos de antes de ayer, Colegio del Distrito

Exclusión de árbitros de LNB

A finales del año 2000 se desarrollaba el Torneo de Baloncesto Superior de San José de OCoa, donde normalmente administraban los partidos árbitros compañeros de Azua y San Cristóbal, pero en la serie semi-final las cosas se tornaron un poco rojas, el Colegio de Arbitros de Distrito Nacional por recomendación de Victor Guante se hizo cargo en lo adelante; en un partido realizado entre los eternos rivales de ese pueblo (Centro y Pueblo Abajo), donde estaban accionando los refuerzos Dusamé Corporán y José Carrión, al primero le llamada una falta e intentó agredir a Daniel Asencio, quien de inmediato se puso en alerta, y se dieron varios golpes ambos.

A raíz de este hecho y debido a que la Federación Dominicana de Baloncesto (Fedombal) no suspendió a Dusamé Corporán, el Colegio de Arbitros del Distrito Nacional decidió no trabajar en los torneos donde participara la persona en cuestión, como son las cosas de la vida el proximo torneo a celebrarse era el Torneo de San Cristóbal; quien suscribe a la sazón era novato y fue asignado a pitar el juego inaugurar del torneo de San Cristóbal, supuestamente con José Lapaix, quien no se presento a la cancha, y trabaje con Radhamés Acosta, lo que me conllevo una sanción disciplinaria de 3 meses; el Colegio de Arbitros de Santiago y algunos arbitros mas de cercanía con Víctor Sierra trabajaron en el torneo (Reynaldo Mercedes quien comenzaba a trabajar como FIBA fue la figura cimera del arbitraje, Roberto Mota, quien en ese entonces era Nacional;Robinson Aracena, tambien era Nacional; Jubileo, quien era un tremendo arbitro de Santiago y otros mas).

Para no alargar la reseña el arbitraje de Santiago y otros sitios termino el torneo; al finalizar el año José Lapaix tomo la decisión de agrupar y coordinar el arbitraje de tal forma que cosas así no vuelvan a suceder, y que se cree un organismo que agrupe a todos los arbitros a nivel nacional, los haga mas fuertes y las desiciones que tome ese organismo sean para beneficio y fomento del arbitraje; se reunieron los colegios existentes, y crearon unos estatutos y se constituyeron en el Colegio Nacional, con algunas debilidades que deberian ser rediseñadas en otros congresos y asambleas, para la fecha el mismo Lapaix asumió la presidencia, y se hizo equilibrio de los demas cargos y todo fue armomia los primeros 2 años; cuando debieron darse los cambios estatutarios algunos miembros que conformaron una mayoría decidieron seguir votando y dirigiendo de manera colegiada y no dar participación a los miembros de manera particular, esto se ha conervtido en un secuestro de la democracia dentro del arbitraje, donde varios colegio toman las decisiones sin consultar con los miembros de dichos colegios o mas bien, sin convocar una asamblea donde cada miembro tenga voz y voto en las decisiones que regiran sus destinos, en ese sentido se ha excluido a arbitros que tienen licencia nacional del Torneo de la Liga Naciona de Baloncesto, pasando por encima a la voz de la mayoria, y no solo eso, sino incluyendo miembros que nunca han participado de esta, pero de manera exclusiva; tenemos entendido que hay en nuestro entorno arbitros que vienen descollando, pero no menos cierto es que quien es excelente y sabresaliente va a verse por encima de los demas, no por eso debemos excluir los que antes habían trabajado en esa Liga sin ser antes evaluados.

El Colegio Nacional debería tratar de incluir y no excluir, las elites y los super arbitros pasan y el baloncesto sigue; Moscoso, Bertico, Melido, Sobao, Daniel Rivas, Gumbs y hasta el mismo Lapaix llenaron cada uno su era, pasaron y el baloncesto siguio, no podemos ahora atropellar a los demas; cuando a principio de año se realizo un encuentro propiciado por la mayoria de esos antes astros del arbitraje, los logros obtenidos a principio de este mismo año se han ido al suelo.

Fotos del Fogueo con Cuba en Haina, Centro Basket y el U18 San Antonio TX

Examen Teórico

Colegio de Árbitros y Anotadores del Distrito Nacional
Examen Teórico

Ponga F o V, según sea falso o verdadero:

1.Durante los últimos dos últimos minutos del cuarto período, A4 realiza el ultimo de dos tiros libres, e intenta penetrar a rebotar, le es sancionada invasión, después de lo cual el equipo B se le concede un tiempo muerto, Transcurrido el tiempo se reanuda el partido con un equipo B saque desde la línea de tiros libres extendida?

2.Un lanzamiento a canasta está en el aire cuando se sanciona un foul en B3. El balón golpea el aro y esta saltando por encima del aro con una probabilidad razonable de entrar en la canasta
cuando el balón es tocado por un jugador de cualquier equipo; esto una violación de interferencia?

3.Una falta técnica es aplicada a A2 durante el intervalo previo al juego. Dos tiros libres se otorgan al equipo B inmediatamente antes del comienzo del primer período, después de que el primer período se inicia con un salto entre dos. ¿Es este procedimiento correcto?

4.A3 se le concede un saque producto de una posesión alterna, después de que el balón haya sido puesto a la disposición de A3, una violación es cometida por A3. Tiene el equipo A derecho a la pelota en la situación siguiente posesión alterna?

5.Después de una canasta convertida por el equipo A, durante los dos últimos minutos de juego, al equipo B le es concedido un tiempo muerto, tras el tiempo fuera del equipo B, el equipo A pide otro tiempo muerto, deberá reanudarse el partido con un saque desde la línea central extendida equipo B enfrente de la mesa del anotador?

6.A3, sostiene el balón en la zona de defensa el equipo A, pisa con un pie su zona de ataque y luego regresa el pie a la pista trasera. Ha causado A3 que la bola sea devuelto ilegalmente a la zona de defensa?

7.Mientras que el equipo A está en el control del balón con 10 segundos restantes en el reloj de 24 segundos, tanto en A4 y B4 cometer faltas técnicas, se anotan y cancelan las faltas técnicas (anulan entre sí) y se entrega el balón al equipo A para un saque, deberá al equipo A también otorgársele un nuevo período de 24 segundos?

8.A2 y B2 se cometen entre sí doble falta, la falta de A2 se considera descalificante, deberá recibir B2 dos tiros libres seguido por un saque para el equipo B en la línea central extendida enfrente de la mesa del anotador?

9.A3 se le conceden dos tiros libres, los cuales encesta, tras el último tiro libre, pero antes de estar el balón a disposición de un jugador del equipo B para el saque, el equipo A solicita un tiempo muerto. ¿Se puede conceder el tiempo muerto al equipo A?

10.Un lanzamiento a canasta de A1 está en el aire cuando suena un silbato para sancionar una falta; El balón golpea el aro y esta saltando por encima de la canasta con una posibilidad razonable de entrar en el aro cuando es atrapado por B5; a cometido B5 una interferencia?

11.Después de 2 tiros libres concedido a A1 producto de una falta antideportiva cometida por B1, A2 tiene el balón para una saque entre la línea de mitad de cancha; A2 lanza la pelota a la cancha, el balón va directamente fuera de los límites de la línea de fondo en la zona de ataque del equipo A, sin tocar a nadie en la cancha. ¿Se concederá al equipo B un saque de banda cerca del lugar de la original puesta en juego y podrá el equipo B sacar la pelota a cualquiera de los lados de la cancha?

12.Durante el intervalo de juego entre la 1 ª y 2 ª periodos, A10, que aún no ha jugado, es sancionado de una falta técnica. ¿Debe esta falta técnica contar como una de las faltas que acumulativas del período siguiente, así como una de las cinco faltas que lleva a A10 a tener que salir del juego?

13.Durante el salto inicial, A3 comete una violación después del lanzamiento de la pelota, pero antes de que el balón haya sido tocado legalmente. Un saque de banda se concede al equipo B, el equipo B viola en el saque de banda, y se concede el saque al equipo A; ¿ La siguiente posesión alterna corresponde al equipo B?

14.B4 comete una falta antideportiva sobre A5 driblador. Antes de que el balón esté vivo para el el primer tiro libre de A5, A4 es sancionado con una falta técnica. Los jueces anotan y cancelan ambas penalidades mutuamente, la flecha de posesión está a favor del equipo B, por lo tanto se reanuda el juego con un saque de banda por el equipo B?

15.Durante el descanso del medio tiempo, se descubre que un canasto de 3 puntos del Equipo A en el primer período se registró erróneamente como una canasta de dos puntos. ¿El árbitro correcta al dar instrucciones al anotador para corregir el error en este momento?

16.A1 comete su 5ta falta de jugador. En el juicio de los jueces hay una demora injustificada en la sustitución de A1, deberá ser sancionado con una falta técnica el entrenador del equipo A en caso de retraso de juego?

17.En los últimos 2 minutos del partido, A1 es llamado para una violación 3 segundos en el área restringida, el entrenador del Equipo B pide y se le concede un tiempo muerto, después del tiempo muerto, se va a efectuar un saque por el Equipo B en la línea central enfrente de la mesa del anotador?

18.Salvo error del contador de tiempo, el reloj de juego debe estar en ejecución para que una violación de 3 segundos a ocurre?

19.Se sanciona con falta técnica al entrenador del equipo B; A10 entra a juego en ese momento, sustituyendo a A1, A10 es designado para realizar los tiros libres frutos de la falta técnica al entrenador del equipo B, después de los tiros libres, pero antes de que el balón está en juego para el saque desde la mitad de la cancha, A11 peticiones para reemplazar A10. Se concede la sustitución?

20.Falta de A3 sobre B3, Esta es la quinta falta Equipo A en el período; Los jueces reponen por error con un saque al equipo B; después de la puesta en juego, B2 anota un canasto. Antes de que el balón esté vivo otra vez, los jueces reconocen el error, y la deciden que B3 realice los dos tiros libres y luego habrá un saque de banda para el equipo A. ¿Este procedimiento es el correcto?